สว.พันธุ์ใหม่ แฉรัฐสภา 2.2 หมื่นล้านไม่ปลอดภัย ฝ้าเพดานถล่มซ้ำ พบจุดเสี่ยง 101 จุด

• 2026-09-14
• ข่าว
• กองบรรณาธิการ

เมื่อเวลา 11.30 น. วันที่ 14 กันยายน 2569 กลุ่มสมาชิกวุฒิสภา (สว.) พันธุ์ใหม่ นำโดย น.ส.นันทนา นันทวโรภาส พร้อมด้วยนายสุนทร พฤกษพิพัฒน์ นาวาตรีวุฒิพงศ์ พงศ์สุวรรณ นายพรชัย วิทยเลิศพันธุ์ น.ส.มณีรัฐ เขมะวงค์ และนายวิลาศ จันทร์พิทักษ์ อดีต สส.กทม. ร่วมกันแถลงข่าวที่รัฐสภา ถึงกรณีฝ้าเพดานบริเวณโรงอาหารชั้น B2 อาคารรัฐสภา ถล่มลงมาเมื่อวันที่ 13 กันยายนที่ผ่านมา โดยก่อนการแถลง น.ส.นันทนาได้สวมหมวกนิรภัยและกล่าวว่า หากต้องการความปลอดภัยในการเดินไปมาในรัฐสภาแห่งนี้ คงต้องสวมหมวกนิรภัย เนื่องจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในห้องอาหารซึ่งมีทั้ง สส. สว. เจ้าหน้าที่ สื่อมวลชน และบุคลากรทุกคนเข้าไปใช้บริการ ล้วนมีความสุ่มเสี่ยง

ปัญหาซ้ำซากตั้งแต่สัญญารับประกัน

น.ส.นันทนา กล่าวว่า เมื่อวันที่ 7 กรกฎาคมที่ผ่านมา กลุ่ม สว.พันธุ์ใหม่เคยแถลงข่าวกรณีการครบสัญญารับประกันงานก่อสร้างรัฐสภาแห่งนี้เป็นเวลา 2 ปี เมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม 2567 โดยขณะนั้นมีปัญหาทั้งน้ำท่วมลานจอดรถชั้น B2 ส้วมแตก ผนังร้าว เพดานรั่ว และฝ้าถล่ม แต่ก็ไม่มีใครแก้ไขปัญหา ต่อมาหลังวันที่ 19 สิงหาคม 2569 ประธานรัฐสภาได้เดินตรวจงานรอบรัฐสภาและยอมรับว่าอาคารชำรุดทรุดโทรมมาก ต้องหางบประมาณมาซ่อมแซม จึงตั้งคำถามว่าทำไมไม่เรียกผู้รับเหมา คือ บริษัท ซิโน-ไทย เอ็นจิเนียริ่ง แอนด์ คอนสตรัคชั่น จำกัด (มหาชน) ให้เข้ามาแก้ไขตั้งแต่ต้นก่อนหมดสัญญา สวัสดิภาพของคนในรัฐสภาตอนนี้ และเมื่อวันที่ 10 กันยายนที่ผ่านมา ยังมีพระสงฆ์เดินตกสระมรกตในรัฐสภาแล้ว

น.ส.นันทนา กล่าวต่อไปว่า แม้แต่การประชุมในห้องประชุมรัฐสภา เมื่อมีฝน เจ้าหน้าที่ต้องถือถังมารองน้ำ ทั้งน้ำฝนและน้ำแอร์ที่หยดลงมา ยังไม่รวมหนูตายที่ตกลงมาในสระมรกตและสัตว์ต่างๆ ที่ออกมาว่ายน้ำเล่นช่วงน้ำท่วม ซึ่งทำลายภาพลักษณ์ประเทศไทยอย่างมาก เพราะรัฐสภาไทยมีพื้นที่ใหญ่เป็นอันดับสองของหน่วยงานราชการในโลก รองจากตึกเพนตากอนของสหรัฐอเมริกา จึงขอเรียกร้องให้แก้ไขปรับปรุงเพื่อสวัสดิภาพของผู้ที่ต้องทำงานที่นี่ เพื่อไม่ต้องเจอน้ำท่วม ส้วมแตก และฝ้าถล่มอีก

เสี่ยงอันตรายจากระบบแอร์และปั๊มน้ำ

ด้านนายสุนทร พฤกษพิพัฒน์ กล่าวว่า ตนจบวิศวกรและเป็นหนึ่งในผู้ที่อภิปรายเรื่องความปลอดภัยของรัฐสภามาโดยตลอด พบความเสี่ยงทั้งอันตรายจากเพลิงไหม้ น้ำรั่ว ประตูแตก และฝ้าถล่ม ซึ่งเมื่อเวลา 06.30 น. วันนี้ ตนเข้าไปตรวจที่เกิดเหตุชั้น B2 แต่พบว่าพื้นที่ดังกล่าวถูกสั่งปิดจึงไม่สามารถเข้าไปได้ คาดว่าสาเหตุเกิดจากระบบแอร์มีน้ำหยดใส่ฝ้าเพดานจนรับน้ำหนักไม่ไหวและถล่มลงมา นอกจากนี้ยังมีกรณีปั๊มน้ำเสียทำให้น้ำในบ่อเกรอะท่วมทะลักท่อพุ่งขึ้นมาเต็มลานจอดรถ B2 เนื่องจากปั๊มน้ำที่ดูดน้ำลงแม่น้ำเจ้าพระยาเสีย และกังวลว่าช่วงน้ำในแม่น้ำเจ้าพระยาขึ้นจะทำให้น้ำท่วมชั้น B2 อีก รวมถึงการรอยร้าวบริเวณกระเบื้องสระมรกต ตนได้แจ้งเตือนผู้มีอำนาจว่ายังมีหลายจุดที่เสี่ยง แต่ผู้มีอำนาจกลับเกรงใจผู้รับเหมา จึงขอให้เร่งตรวจสอบโครงสร้างและความปลอดภัยของทุกคน และอย่าให้เกิดอุบัติเหตุซ้ำซากอีก พร้อมทั้งกล่าวว่า “อย่าให้สัปปายะสภาสถาน ที่แปลว่า สถานที่ประกอบกรรมดี อย่าให้กลายเป็นสถานที่ประกอบกรรมชั่ว หรือการโกงประเทศเลย”

ข้อเสนอตั้งกรรมการอิสระตรวจสอบ

นายพรชัย วิทยเลิศพันธุ์ กล่าวว่า รัฐสภาแห่งนี้มีอาคันตุกะต่างชาติเข้ามาใช้งานต่อเนื่อง ในทางสถิติรัฐสภาของเราน่าจะประสบอุบัติเหตุจากโครงสร้างการก่อสร้างเป็นอันดับหนึ่ง หากมีผู้เสียชีวิตใครจะรับผิดชอบ จึงขอเสนอให้เปิดเผยข้อมูลก่อนหมดระยะเวลารับประกัน 60 วัน ตรวจสอบว่าใครเป็นผู้เซ็นรับรอง รวมถึงเสนอให้ตั้งคณะกรรมการอิสระจากภายนอกเข้ามาตรวจสอบจุดเสี่ยงภายในรัฐสภา และตั้งคณะทำงานร่วมระหว่าง สส. และ สว. เพื่อติดตามงานที่ไม่ตรงสเปกและหาผู้รับผิดชอบ

ขณะที่นายวิลาศ จันทร์พิทักษ์ ระบุว่า กรณีฝ้าถล่มและน้ำรั่วเกิดขึ้นมากกว่า 10 ครั้ง เพียงแต่หลายครั้งไม่เป็นข่าว เช่น เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2567 ฝ้าเพดานเคยถล่มในห้องประชุมสัมมนาใหญ่ที่ติดกับห้องอาหาร B2 ที่เพิ่งเกิดเหตุ แม้ผู้รับจ้างระบุว่าส่งมอบงาน 100% เมื่อวันที่ 4 กันยายน 2566 แต่ในวันที่ 4 กรกฎาคม 2567 เลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรกลับเซ็นรับส่งมอบงานก่อสร้างเสร็จสมบูรณ์ 100% ตามความเห็นของคณะกรรมการตรวจการจ้าง ทั้งที่เพิ่งเกิดเหตุฝ้าถล่มในช่วงนั้น ตนจึงส่งเรื่องร้องเรียนต่อ ป.ป.ช. ว่าผิดมาตรา 157 ทั้งนี้ ทางสภาเคยให้ตัวแทนวิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์ (วสท.) เข้ามาตรวจสอบพบจุดเสี่ยงมากถึง 101 จุด (เสี่ยงมาก 91 จุด เสี่ยงปานกลาง 10 จุด) จึงขอให้ประธานรัฐสภาเร่งติดตามแก้ไขปัญหาและเรียกร้องความเสียหายจากผู้รับเหมา ไม่ใช่ใช้งบประมาณแผ่นดินก้อนใหม่มาซ่อมแซม

น.ส.นันทนา กล่าวในตอนท้ายว่า เจ้าหน้าที่สภาแจ้งว่าขอให้พูดเฉพาะประเด็นการแถลงเรื่องฝ้าเพดานถล่ม ดังนั้น โอกาสหน้าตนจะเชิญนายวิลาศมาอธิบายรายละเอียดเรื่องจุดเสี่ยงในรัฐสภาเพิ่มเติม และขอเรียกร้องให้ประธานรัฐสภาเร่งเข้ามาดูแลแก้ไข โดยไม่ควรนำงบแผ่นดินก้อนใหม่มาใช้ แต่ควรเรียกร้องความรับผิดชอบจากบริษัทผู้รับเหมา เพราะปกติการรับประกันผลงานก่อสร้างอาคารใหญ่จะรับประกัน 10 ปี แต่รัฐสภาใช้งบประมาณก่อสร้างมากกว่า 2.2 หมื่นล้านบาท กลับรับประกันเพียง 2 ปีเท่านั้น และการตรวจสอบครั้งนี้ก็เพื่อความโปร่งใสและคืนความสง่างามให้รัฐสภาไทย